những nhà khoa học đang tranh cãi liệu con người chúng ta đang sống thật hay chỉ tồn tại giữa một vũ trụ mô phỏng như nhân vật trong trò chơi điện tử cực kì tinh vi.
những tranh luận đã diễn ra trong đa dạng năm trời về chuyện vũ trụ của chúng ta "thật" đến bao nhiêu. Nhưng cho tới vừa rồi, Neil deGrasse Tyson mới tập hợp những nhà công nghệ lỗi lạc phấn đấu nhằm đưa ra giả thuyết và bí quyết thức để kiểm tra câu hỏi chưa lời đáp nói trên.
Buổi thảo luận tại Bảo tàng Lịch sử khi không của thành phố New York (Mỹ) này nằm trong sự kiện gồm một loạt hoạt động sở hữu tên Isaac Asimov Memorial Debate - được tổ chức thường niên nhằm nhớ đến tác giả kỹ thuật viễn tưởng Isaac Asimov.
Theo đấy, 1 bộ phận những nhà nghiên cứu cho rằng, chỉ xét trên bằng chứng toán học thì cuộc sống của chúng ta mang thể ko là gì khác hơn một trò chơi điện tử tinh vi. Neil deGrasse Tyson từng viết một bài mang tên "Constraints on the Universe as a Numerical Simulation", trong đấy, chỉ ra nếu vũ trụ này là 1 mô hình mô phỏng thì chúng ta mang thể đo những dừng vật lí (predictable physical limits) - chúng cũng ko thể hạn chế khỏi tính chất của mô phỏng.
ví như dừng vật lí được chọn ra, nó có thể chứng minh điều này ko với thật.
Daily Mail cho biết, lúc được đặt câu hỏi liệu rằng ý tưởng ấy mang khiến nhà kỹ thuật này sợ hãi hay không, bà quả quyết: "Ồ không, tôi chỉ nghĩ ấy là 1 ý tưởng thú vị".
Max Tegmark, nhà vũ trụ học tại Viện công nghệ Massachusetts, cho biết: "Nếu bạn nhìn vào phương pháp thức các hạt quark (đôi khi gọi là hạt quac, là 1 hạt cơ bản sơ cấp và là một thành phần cơ bản của vật chất) đi lại, hầu hết quy luật đều thuộc về toán học". Nghĩa là sở hữu cơ sở và dấu hiệu tiết lộ nhân dòng sống trong vũ trụ sở hữu thể được số hóa.
"Nó làm tôi thắc mắc ví như tôi là 1 nhân vật trong game bắt đầu hỏi câu hỏi to về thế giới trò chơi của tôi, thì chắc tôi sẽ phát hiện ra quy luật là đậm chất toán học", James Gates, nhà vật lí lí thuyết tại Đại học Maryland tiếp lời. Mặc dù ông ko tin vào ý tưởng kia nhưng lại bị thuyết phục bởi chính kiến thức toán của mình khi đồng ý có Max Tegmark.
Ông nói đùa: "Tại sao tôi lại chọn nghiên cứu về hạt siêu đối xứng, hạt quarks và leptons? Vì chúng cho tôi nhận thấy bản thân ko thể kể người như nhân vật Max (trong phim Mad Max) điên khùng nữa". vì thế, ý tưởng kia dù có thế nào cũng chẳng phải hoàn toàn vô nghĩa.
Trong lúc đấy, Lisa Randall tới từ Đại học Havard không chút tin vào giả định vũ trụ "ảo". Nhà công nghệ này cho rằng nó chỉ mang ý nghĩa khi chúng ta có thể kiểm định.
"Thật sự là chúng ta ở mức gần như ko thể phân biệt được (thực tại hay trong game). bởi vậy tôi nghĩ câu hỏi thú vị ở đây là tại sao chúng ta cảm thấy muốn điều này (nhân loại đang ở trong không gian mô phỏng) là sự thật hay nghĩ nó là sự thật để làm cho gì?".
Max Tegmark cho biết sở hữu khoảng 17% vũ trụ này là ảo còn Randall khẳng định vũ trụ này thật 100%.
Trong lúc đấy một giáo sư triết học tại Đại học New York, cũng tham gia cho ý kiến. Người này cho rằng câu hỏi liệu chúng ta sở hữu đang ở trong 1 mô phỏng là một phiên bản tiên tiến của câu hỏi của Descartes về bản chất của thực tại.
Ông khẳng định bằng lời lẽ triết gia: "Chúng ta sẽ ko chọn được bằng chứng thuyết phục cho thấy chúng ta đang không ở trong một mô phỏng, bởi vì bất kì bằng chứng nào cũng sẽ được mô phỏng".
Mỗi người mỗi ý nhưng các người theo kém chất lượng định vũ trụ nơi chúng ta sống không sở hữu thật liên tưởng các lỗ đen vũ trụ nuốt chửng tất cả đồ vật bên cạnh giống như 1 phần bộ nhớ máy tính được thu vào và đựng trong một con chip.
>>>Dịch vụ chuẩn: Thiet ke website noi that
0 comments :
Post a Comment